برای صاحبان مشاغل و املاکی که مزایا و معایب دوربین‌های مادون قرمز و حرارتی را برای استفاده در تاسیسات امنیتی بررسی می‌کنند، مهم است که نحوه عملکرد هر راه‌حل را با نیازهای امنیتی منحصربه‌فرد کسب‌وکار مورد نظر مقایسه کنیم. در حالی که هر دو نوع راه حل در مقایسه با دوربین های سنتی می توانند دید بیشتری را نسبت به دارایی های کلیدی فراهم کنند، چند تفاوت عملکردی وجود دارد که ممکن است به رهبران کمک کند تا روی راه حل ترجیحی تصمیم بگیرند.
تجسم
از بسیاری جهات، تفاوت اصلی بین دوربین‌های مادون قرمز و حرارتی، روشی است که هر یک از راه‌حل‌ها فیلم‌های گرفته شده را به تصویر می‌کشند. در شرایطی که دوربین‌های امنیتی فقط برای تشخیص حضور افراد غیرمجاز که وارد املاک خصوصی می‌شوند در نظر گرفته شده‌اند، دوربین‌های حرارتی ممکن است مؤثرترین باشند، زیرا این راه‌حل‌ها به‌طور خاص برای تشخیص علائم حرارتی طراحی شده‌اند و می‌توانند پوشش دوربردی را فراهم کنند.
با این حال، اگر تیم‌های امنیتی قصد دارند به طور قابل اعتماد از فعالیت‌های مشکوک در شرایط کم نور، از جمله اطلاعات متنی اضافی مانند ظاهر افراد و وسایل نقلیه یا خواندن جزئیات مانند پلاک خودرو، فیلمبرداری کنند، دوربین‌های مادون قرمز مناسب‌تر خواهند بود.
کیفیت تصویر
کیفیت تصویر یکی دیگر از نکات مهم در هنگام انتخاب هر نوع راه حل امنیتی ویدیویی است و هنگام مقایسه بین این دوربین ها باید در نظر گرفته شود. هر دو دوربین حرارتی و مادون قرمز در رزولوشن های مختلف موجود هستند و راه حل های با وضوح بالا تصاویر دقیق تری تولید می کنند. با این حال، محدودیت های بالقوه ای وجود دارد که باید در نظر گرفته شود.
در درجه اول، دوربین‌های مادون قرمز اغلب تصاویر واضح‌تری تولید می‌کنند، زیرا حسگرهایشان تشعشعات IR را به عنوان نوعی نور دریافت می‌کنند، به این معنی که این دوربین‌ها برای موارد استفاده در دید در شب مناسب‌تر هستند. گفته می‌شود، دوربین‌های حرارتی با سنسورهای با حساسیت بالا می‌توانند تغییرات کوچک‌تر در دمای اجسام را تشخیص دهند و به طور موثر کیفیت فیلم را هنگام پردازش افزایش دهند.
طیف عملیات
در حالی که هر دو دوربین برای تشخیص تشعشعات مادون قرمز طراحی شده اند، اما این کار را با تجزیه و تحلیل طیف مادون قرمز در طول موج های مختلف انجام می دهند. دوربین های حرارتی می توانند در طیف مادون قرمز موج بلند (8 تا 14 میکرومتر) کار کنند، به این معنی که می توانند تغییرات تابش مادون قرمز مربوط به دمای اجسام در دید دوربین را دریافت کنند.
در مقایسه، دوربین‌های مادون قرمز می‌توانند در هر دو طیف موج کوتاه و بلند کار کنند و تغییرات تابش مادون قرمز را در طیف وسیع‌تری از طول‌موج‌ها دریافت کنند. این دوربین‌های IR را قادر می‌سازد تا تشعشعات مادون قرمز ساطع شده و منعکس شده را به دقت تشخیص دهند تا تصویر بسیار دقیق‌تری از اجسام عبوری از میدان دید دوربین ارائه دهند.
ملاحظات هزینه
به عنوان یک قاعده کلی، دوربین های حرارتی گران تر از دوربین های مادون قرمز عمومی هستند. این بیشتر به دلیل هزینه سنسورهای میکروبولومتر تخصصی مورد نیاز برای تشخیص دقیق تغییرات گرما است، که همچنین برای کار موثر نیاز به کالیبراسیون دارد.
از آنجایی که دوربین‌های مادون قرمز طیف وسیع‌تری از موارد استفاده را پوشش می‌دهند، مدل‌ها می‌توانند در سطوح پیچیدگی مختلفی عرضه شوند و تعداد بیشتری از قیمت‌ها را پوشش دهند. این بدان معناست که اگر صاحبان ملک فقط به عملکرد اولیه در نور کم نیاز داشته باشند، یک دوربین امنیتی IR موثر احتمالا مقرون به صرفه تر خواهد بود. اما کیفیت های قابل مقایسه دوربین های IR در مقابل حرارتی احتمالاً قیمت مشابهی خواهند داشت.